一個只有屁股的人
❤ 我是aova。愛吃、愛妝、愛打遊戲、愛 3C。
❤ 拍照器材:Fuji X-A2、Samsung Note8。
❤ 本站大多為美食生活、美妝保養、3C心得等「個人感受」,僅供參考。

normal_4bbcc6406a3bd.jpg

這張是在告我的燒肉店裡拍到的照片

我寫了文章,把這張照片放在食記裡

我說:這是一間會使用生鏽烤網的燒肉店

於是這間店就對我提出告訴,告我的罪名是誹謗。

雖然我不知道這張照片已經很明顯的有橘色鐵鏽,到底是能誹謗什麼?

不過他敢告我

我就敢跟他槓

店家發生這種事應該要跟客人道歉並讓自己的店裡不能再發生第二次這種狀況

而非強辯這是沒洗乾淨的烤肉醬並向客人提告。


沒洗乾淨的烤肉醬,有洗過網子的人都知道,是黑色的渣

就算把黑色的渣刷乾淨,也不會變成橘色好嗎????

 

100/4/28更新:今天出庭囉!

原告帶了一位看起來像律師的人

那個人在辯護過程中緊張到說話都在抖抖抖

只會補述,也不敢問我問題。

所以我覺得是一位像律師的人,而不是律師,沒看過律師這種樣子的 XD

至於原告這個人,感覺只是掛個店長的職稱

好像也不清楚來龍去脈,就負責提告罷了

反正來的也不是這間店真正的負責人

看來還有得玩


對方辯護人指稱這個網子上沾的是烤肉醬

什麼文章不構成我的動機啦之類的

我敘述一件事實還需要動機喔?就算不構成動機那又怎樣?

又扯我這篇文章是在罵他的當事人,他看不懂什麼是句號吧?

這篇文章明明就是自言自語的日記啊~~~(遠目流淚)

大概是留言釣不到魚,最後只能硬ㄍㄧㄣ囉!


還提出使用不鏽鋼鐵網的證明咧~對啊你用的是不鏽鋼,and then?

我只能無奈的說「不鏽鋼也是會生鏽的」這個google都找得到阿XD

在那邊拿了一堆有的沒的「證據」

拿出證明不鏽鋼不會生鏽的證據來說服我嘛!對不對?

都這麼大了,怎麼只會念書,常識都不修呢?


談話間聽到他們無時無刻發摟我的網誌

只要我有點想法或風吹草動,就拿來當成我誹謗他們的證據,比如這篇文章

OK啦~有這樣的忠實讀者我很感動~辛苦大家惹


聽到對方辯護人長篇大論完卻沒什麼重點,本來我也想補述的

不過檢察官看起來好像有點無奈,他們開始收拾文件,我就不想再說囉

總之這件事情很簡單~~~

若最後調查報告出爐我的照片確實是生鏽,那他們牽拖再多也沒用。

等我好消息!



◆誹謗罪:

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪

處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。

但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。


一、我照片已經證明其真實,原始檔都有留存。

二、大家再去這間燒肉店時吃到沾有鐵鏽的肉品,是會損害身體健康的!

與公共利益有關!



◆誣告罪:

刑法第一百六十九條第一項規定:

「意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。」


目前我已經做完筆錄將相關證據上報

承辦的警官問我為什麼會說這間店用生鏽烤網

我反問警官:我的照片證據就在這句話的上面,為什麼不能說?怎麼誹謗?

警官告訴我對方有提出告訴的權利,有案子,他們就是要辦

但若檢察官認為並無訴訟之必要則會不起訴處分。

我查了一下關於誣告罪

只要對方以虛有的情事惡意提告並獲不起訴處分,我就可以反控誣告

聽說誣告的門檻比較高

但我這種別人打我一巴掌我也一定要還一巴掌的個性

是不可能不起訴就算了!

也許會有人認為我沒官司糾紛就不要再去沒事找事做

不過,

我在這個社會生活著

我從來不會沒有理由就去攻擊別人

但卻有很多人為了一些利益或自私,去藉由傷害他人獲得好處

這些蟑螂為什麼會不斷擾亂人間?

就是因為每個人都只敢裝作視而不見、才把這些蟑螂養得又肥又囂張


我不服輸的個性也許辛苦,也會讓關心我的人擔心

但就算蟑螂噁心的血肉濺到我身上

我也要一拖鞋下去讓牠知道,不是每個人都怕髒。

天蠍座見不得不正義公平的事,這是原罪。


*以上有用顏色標記的這段話

是將蟑螂比喻為那些為了利益自私、傷害他人獲得好處的人們

對我而言,我的立場就是無法接受不公平不正義的事

所以闡明我遇到這種事的話,也許很辛苦,但我絕對會堅持到底

不會屈服任何勢力。

我覺得就是因為太多人遇到委屈卻選擇隱忍

才會讓一些人覺得「我這樣欺負別人是可以的,反正也不會怎樣」

結果一而再、再而三的去傷害欺負他人,只為獲得利益或自己爽。

那些被欺負又隱忍的人當然委屈

可是就是因為他們的不吭聲,才造成這些人胃口越來越大、肆無忌憚

因此,我遇到這種事的話,絕不會讓我的隱忍,去養成這樣的現象

即使要付出很大的代價。


「蟑螂」二字並非針對任何店家或對象,

純粹是因為我很怕也很討厭蟑螂

(我很討厭那些不將心比心惡意欺負他人的人)

所以才會用我討厭的字眼把這樣行為做連結


若有人看到這段文字會感覺不舒服(因為大家應該都不喜歡蟑螂)

那我很抱歉我的原意並非讓任何人不悅,

我只是用比較具體意象化地形容,來強調我的立場與對應方式

讓大家能強烈地感覺到我的不平之鳴。


若沒有人對我做出如我所訴「為了利益自私、傷害他人獲得好處」的行為

實在不需將我的心情抒發解讀在任何人身上。

這只是一篇跟格友分享的日記,心情抒發而已

認識我的人都知道,我從未在我的網誌罵過人

只會將過程發表在網路上公評,客觀的意見比較有參考價值

且起碼到目前為止,我還不覺得我有被誰傷害到。


希望大家可以傾聽我的心情

但不需過度解讀,這樣我也會很困擾。特此說明~



有些人提告並不是真的想讓或能讓對方去坐牢

而是想要點和解金或出名

比如由被告者散播被告訴之訊息,讓其他人不敢再給這間店負評

所以這篇文章我是不會公開哪一間的

等這案子結束後再好好公開這間店的大名,讓大家笑笑


操弄媒體跟法律,這部分~因為這間店老闆做過記者,也許很強

但是我會上網寫文章時,他大概連網路是什麼都還不知道吧!

怎麼會天真到用我的部落格文章~來、婊、我?

孩子,姊姊敢寫,當然是知道能寫才寫的啊

想用這招嚇唬我,姊姊還真的是被嚇大的。

 

創作者介紹

一個只有屁股的人

Aova 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(115) 人氣()


留言列表 (115)

發表留言
  • Y sa
  • 我一直一來都有看你的網誌.我愛看你的食記.美妝.保養

    更愛看你的囤積品(= =?)...

    每一篇文章都是你用心拍照.用心寫的

    發生這樣的事.真為妳忿忿不平...

    但是對於這種店家.決不能輕易認輸....加油喔

    支持你^^
  • 謝謝你!!也謝謝你相信我寫文的用心!

    Aova 於 2011/04/04 02:04 回覆

  • pommechat
  • 強辯是沒洗乾淨的烤肉醬也敢講.....
  • 他更強的地方在指稱不鏽鋼不會生鏽XD

    Aova 於 2011/04/04 02:07 回覆

  • yuko1026
  • 我也是常常看你的網誌
    不說平常就覺得你說話很實在
    光看那張照片也夠明顯
    支持你喔!!(店家可能很想紅吧)
  • 我也覺得他很想紅
    不過不會讓他如願
    謝謝你!!

    Aova 於 2011/04/04 02:08 回覆

  • 阿VV
  • 好過分!!!


    誣賴別人啊!!機車 幹嘛不去好好的做生意!

    希望這個官司對妳告不成~
    也希望妳的誣告最可以處理的順利!
  • 謝謝阿VV
    最近遇到很多鬼怪
    也許是時候拜拜了=.=

    Aova 於 2011/04/04 02:10 回覆

  • cathy
  • 太離譜了

    就算網子上真如他們所說是烤肉醬沒洗乾淨好了
    那不就代表這間店的衛生不夠周嚴?
    烤肉醬沒洗乾淨是他們的錯還是消費者的錯!?

  • 店家還說給他負評的都是網路丐幫,想得到好處的對手工讀生。我比較希望他能去看看心理醫生,被害妄想很嚴重orz

    Aova 於 2011/04/04 02:14 回覆

  • ARALE8946
  • 支持阿菲+1 有些人就是不能姑息呀!!沉默久了 那些個蟑螂還以為自己就是正義了咧! 顛倒是非ㄉ店家真的該公布他ㄉ大名讓大家好好評斷究竟誰是誰非
  • 謝謝你的鼓勵!等案子結束一定會向大家推廣這間好店XD

    Aova 於 2011/04/04 02:15 回覆

  • 小松鼠
  • 像你這種會打貓的人.....被告的好~
    支持店家告你.....店家加油~
  • 不知道你這麼關心我的生活也XD

    Aova 於 2011/04/04 02:03 回覆

  • july22
  • 支持妳!!學姊!!
  • Love u!!學妹!

    Aova 於 2011/04/04 02:16 回覆

  • 悄悄話
  • angielin2000
  • 店家真的是睜眼說瞎話耶,明明是生鏽,可以凹成烤肉醬沒洗乾淨,太誇張了,阿菲,加油,一定要讓他們知道消費者不是好欺負的,可惡!
  • 我一定會捍衛到底!!謝謝你!!

    Aova 於 2011/04/10 01:45 回覆

  • jpg82891183
  • 支持你!!這樣的店家真的很過分
  • 謝謝你!!!!

    Aova 於 2011/04/10 01:45 回覆

  • DEX
  • 好朋友! 到時候我會去探監的~~
    想吃什麼盡量跟我說阿!(限50元以下) 一定帶給你~~
  • ㄇㄉ我做鬼也ㄅ會放過你~~~~~~~~

    Aova 於 2011/04/10 01:46 回覆

  • flyshadow78
  • 菲寶貝加油XD
    現在的店家怎麼這麼沒風度!!!
    你一定會贏的~~喔耶~~~
  • 謝謝莉ㄦ~~~~~~~~~~GOGOGO!!

    Aova 於 2011/04/10 01:47 回覆

  • rose lo
  • 用這種有莫名殘(ㄕㄥ)留物(ㄒㄧㄡˋ)的不乾淨網子給客人吃本來就是不對,真是不知檢討,做生意超沒誠意!
  • 就是這樣做生意網路上才一堆負評....!!

    Aova 於 2011/04/10 01:47 回覆

  • Rose Lo
  • 幾次看到那個"小松鼠"的留言都覺得好虛偽喔,根那些廢死團體一樣噁心.
  • 跟他認真就輸了!!
    問他三聯單他就躲起來ㄌ~~XDDDD

    Aova 於 2011/04/10 01:48 回覆

  • Eddy Hung
  • 像這種荼毒百姓.置客人健康於肚外..雖說以營利為沒錯.但做生意也要有良心-況且生意人以和為貴.怎麼不檢討自己的錯誤反而控告揭發事實真相的消費者.做生意沒良心-被揭發還腦羞成怒...真是自私到極點
  • 可能以前也有人被他這樣欺負過才敢肆無忌憚吧!!!!!
    我要聽你ㄉ~跟他拚ㄌ~~~~~

    Aova 於 2011/04/10 01:48 回覆

  • 愛美雙子星
  • 唉,你要加油啊!
    我覺得那些店家應該是看了別人的分享文,
    更應該要去改進自己的缺失才是,
    怎麼會這樣告人呢??
    總之 ,支持你,加油!!!
  • 謝謝雙子星!!!!!!!!!!!!

    Aova 於 2011/04/10 01:49 回覆

  • mika
  • 其實是因為知道告不贏..但嚇嚇你也好,要不然就是嚇一嚇你看你願不願意和解,看文章能不能下架..

    不然有證據他是要告屁阿
  • 我他媽這輩子最討厭別人嚇我!!恐嚇我!!!!!!!!!!!!!!!!
    所以我一定跟他拚了!!!幹

    Aova 於 2011/04/10 01:49 回覆

  • 路人G
  • 俺支持妳,因為照片上面的網子也確實是橘橘的說~
    以後出去吃燒烤也要多注意這方面的問題了
  • 目前我只吃過這間無良店家是用生鏽烤網
    所以只要別來公館亂踩雷~~~都不用擔心~~~

    Aova 於 2011/04/10 01:51 回覆

  • emily
  • 這種為了攻擊而攻擊的人實在太無聊了,小松鼠,你的三聯單呢?
  • 都你啦 問這句害他躲起來ㄌXDDDD

    Aova 於 2011/04/10 01:52 回覆

  • emily
  • 這肉眼就看的出來明明是生鏽,就算是沒洗乾淨的烤肉醬,這樣拿出來給客人也是不對的吧
  • 我一樣都會檢舉他^^

    Aova 於 2011/04/10 01:52 回覆

  • qjsmpyk
  • 好想知道是哪一家~~
  • keywords"公館" XD

    Aova 於 2011/04/10 01:53 回覆

  • appsampler
  • 沒洗乾淨的烤肉醬有比生鏽好嗎?!店家傻了~
  • 就是傻了才以為我會怕 要對我提告啊 (挖鼻孔)

    Aova 於 2011/04/10 01:45 回覆

  • 心 ♥
  • 一直有留意妳的網誌 愛妳的個性 & 風格

    支持你!!! ♥
  • 謝謝你>W<

    Aova 於 2011/04/10 01:44 回覆

  • 阿咪咪
  • 支持支持!!!!!!!!

    沒洗乾淨的烤肉醬不是更誇張..

    還好意思反駁

    哪天吃出人命來怎得了!!!!

    是不是連我們這些支持吃乾淨烤肉的人們

    也要告我們

    說我們是同夥!?



    乾脆公布哪間

    不要讓更多人受害~

  • 我擔心我一公布他連網友的一個"讚"字看不爽也要告
    我被告是無所謂,時間很多陪他玩
    但我可不希望支持我的網友們被他婊XD

    Aova 於 2011/04/10 01:44 回覆

  • *妖*
  • 有眼睛的人都看得出來!!!
    支持妳!!!!!
  • 謝謝!!!!!

    Aova 於 2011/04/10 01:39 回覆

  • vanessashen
  • 水!做的好
    現在社會就是需要像你這種願意站出來的人!給你100個讚
  • 感恩~~~~~~~

    Aova 於 2011/04/10 01:36 回覆

  • fungi
  • 沒洗乾淨的攪肉架也很恐怖吧 @~@
    而且從照片上來看還真是"有夠不乾淨"
    加油~~
  • 謝謝!!!

    Aova 於 2011/04/10 01:35 回覆

  • lovelysunnykate
  • 支持妳!這什麼爛店啊?
    通常這種事不就店家一句道歉就可以大事化小小事化無了?
    怎麼會有老闆想把事情搞大啊?傻子不成?
    本來還不知道是那家烤肉店的,這下是打死也不會去了
    誰知道去吃回來在自己的部落格說說自己心得會不會也莫名奇妙被告
  • 他大概想用告我這件事來讓我懼怕吧
    可能是真傻了
    這輩子我什麼都不怕就怕蟑螂XD

    Aova 於 2011/04/10 01:34 回覆

  • 雪梨
  • 潛水很久了,忍不住出來支持你!
    要事我也會做同樣的事情!
    這社會就是蟑螂太多,而且都是被我們養大的
    你養蟑螂干我屁事
    拖鞋拿來我照打!

    加油!!!
  • 謝謝!!!!

    Aova 於 2011/04/10 01:31 回覆

  • wei
  • 我真的不瞭解,,,現在的人做生意都忘了 "和氣生財" 這件事了嗎?

    我支持你!!
  • 當初就是因為和氣生財所以我並不想公布照片
    結果他還真以為自己是受害者咧~

    Aova 於 2011/04/10 01:30 回覆

  • 大老
  • 我今天無意路過,美麗的版主,我不拍您馬屁,憑心而論,這個看起來就像是一般用過的烤網,您如果拿沒有用過的還可看出有沒有生鏽,爭議很大,您要小心,找個律師問 一下吧。
  • 一般用過的烤網是黑的不會是橘色的
    我已經問過律師了,也把原始圖給對燒烤很了解的朋友看過
    橘色處是內凹而非突出,證據相當充分,所以我很放心。XD
    我想你應該是認識這間燒肉店的老闆吧?
    "我不拍您馬屁"這句話很明顯就是想引導其他網友以為在這推文的人都在拍我馬屁而非就事論事
    藉此讓其他也想這樣留言的朋友止步。
    這招還太淺哦,一下就被我看穿了。
    爭議是在,但我贏定了XD
    你可以勸勸該店長去諮詢律師誹謗罪的相關法規
    他有權利告我,但一旦不起訴就不得再上訴
    屆時我會讓這件事眾所皆知,他自己敢做就要敢承擔。^^

    Aova 於 2011/04/10 01:42 回覆

  • 大老
  • 哈,留言前我要考慮要不要多話,果然,馬上被打成另一派,版主如有把握,我還是不要多話。但您應看一看你拍的其他燒烤店照片。
  • 我可沒認為你是哪ㄧ派哦,你是哪派與我無關
    我只就事論事
    看來預設立場的人是你啊••••(-_-)
    且既然你都留話了
    又何必講一些「留言前考慮要不要多話」這種馬後炮呢= =
    我其他燒肉店照片並沒有任何問題
    有本事就點出來
    不要講些似是而非的話
    我說了網子有用過會是黑色的,我要是真的說錯你就反駁我嘛~
    你會這樣做只有兩個理由
    一是想講些有的沒的意圖影響我與其他網友的信心
    二是你真的抱好意,但表達能力真的很爛
    我如果會怕,就真的代表我惡意栽贓所以心虛
    就是有求證過我問心無愧
    總之我相信我親眼所見
    我也相信我律師的專業
    一切等到北檢再說囉(^^)


    Aova 於 2011/04/12 16:41 回覆

  • 美妝版客
  • 浮上版))) Aova版主我愛你((咦 ,之前就一直有再追你的BLOG,但是都在當淺水人員XD.
    對於這種睜眼說瞎話的店家真的是--醫切法院再說囉(揪咪).

    至於前面那位留言者說的"用過",我想您應該很少吃燒烤吧?不然不會知道"烤過"的網子會發黑.沒烤過的網子,醬汁會往下滴,還會呈現"晶瑩剔透的水潤光澤".
  • 唉唷你怎麼把他台階搶走
    這樣他怎麼繼續硬ㄠ下去啦XD

    Aova 於 2011/04/14 21:09 回覆

  • 熊誠
  • 服務業是辛苦的行業~但基本的也需到位!
    客人的建議更是要需心接受~證據會說話!
    加油~阿菲!
  • 謝謝你~~!!證據會說話!

    Aova 於 2011/04/14 21:07 回覆

  • 加油加油!!!!
  • 支持你!!!!!!!!
  • 謝謝!!!

    Aova 於 2011/04/14 21:07 回覆

  • 牡羊座也路見不平!
  • 支持!!
  • 謝謝!!!

    Aova 於 2011/04/14 21:07 回覆

  • 大老
  • 好心被雷擊,請你把這張照片放大一些,不要用你已經吃過一輪的照片,再說人家烤網生鏽。我想你有高人指點,想拉其他網友壯聲勢,您有沒有想過,萬一檢察官連他們一起辦,那該怎麼辦呢?
  • 就算你被雷擊你也會活很久放心好了
    我一直不懂為何你要堅持我已經吃過一輪?你跟我一起去的嗎?
    這烤網是新的,兩個橘繡處之間才會啵亮~
    食材離得老遠就是因為這裡生鏽啊 XD
    阿你到底要不要說明烤過的網子為什麼不是黑的???????
     
    才說我把你歸類派系呢,現在又開始說我高人指點呀?
    我沒事婊這間燒肉店幹嘛呢?你是哪裡的大老?
    你根本就跟這間店長有關係!更可能根本就本人!
    為什麼?因為我沒有放過這間店長的文章連結在這
    你竟然可以同時看過該文章、還到我角亭與其他的食記去提小店抹黑大店
    你根本就對我被告這件事的來龍去脈細節瞭若指掌
    你不是當事人你怎麼會知道這麼多事?路過而已你騙誰啊!
    因為我寫角亭好評、講某店用生鏽烤網你就說我高人指點?
    這口吻跟某店店長好像啊!!
    你知道我曾以為角亭是某店分店死都不去吃
    直到PTT鄉民說阿燦是自己獨立出來的,加上我住旁邊,我才去光顧?
    在某店老闆寫那篇文章前,某店的食記在我部落格內是好評的哦!
    因為該店老闆抹黑網友,我才將生鏽烤網照片公布。
    我幹嘛要拉網友壯聲勢?壯聲勢有錢領喔?那某店老闆怎不用錢來買通我?
    壯聲勢咧?我一個就抵某店店長十個了啦!
    你少來[萬一檢察官連他們一起辦,那該怎麼辦呢?]這種謬論
    某店老闆不提告,網友講再多檢察官都無權找到他們甚至是[辦]!
    看吧看吧,又在講一些似是而非的謠言要搖動網友的想法了
    就是因為不想讓某店老闆意圖恐嚇更多網友
    所以我這篇文章才不指名道姓,免得某店老闆什麼都要告
    在不指名道姓、也沒給該店老闆文章連結的情況下
    網友發表任何言論都是無罪的,你以為我修法律修假的喔!
    你還能知道這麼多,你敢說你路過?我都不敢聽咧!
     
    照片的原始檔我當然不可能被你塞隆幾下就丟出來
    證據被你拿走了我還搞屁啊
    就說了一切北檢見嘛!生鏽鐵網我拍了一系列很多張
    FUJI F31近拍很強,細節我都會給檢察官
     
    OKOK就當我硬ㄠ嘛~好不好?
    為什麼網子不是黑的我也不要你回答了~當我硬ㄠ嘛~
    話不投機半句多,別再把你所謂的好心丟過來了
    因為我不需要。O_O

    Aova 於 2011/04/14 21:13 回覆

  • 樂
  • 阿菲加油

    承認過錯不是很好嗎!!
    真的很不懂
  • 謝謝你的支持!
    他要是會承認過錯的那種人就會忙到沒時間惡搞網友ㄌXD

    Aova 於 2011/04/18 14:34 回覆

  • KJ
  • GJ!!!!你超棒!!!!! 加油!!!!
  • 謝謝我會加油!

    Aova 於 2011/04/18 14:30 回覆

  • komonoya
  • 無聊的新聞!
  • 謝謝你幫我衝網誌流量^^
    [大老]這個暱稱不錯啊
    幹嘛要改名裝做其他網友用情緒性留言
    裝作循循善誘無效,就露出真面目囉(攤)
    本來我這篇人氣普普
    你們這些人留言留得越兇
    我這篇文章就被轉寄更多次
    謝謝你的留言幫我衝網誌流量XD

    Aova 於 2011/04/18 14:34 回覆

  • 路見不平
  • 你跟丐幫的阿燦都是自我感覺良好的人,我不會支持隨意批評的人。妳再繼續爭議這樣的事只會讓大家覺的更可疑你的用心,你是不是要收錢的網路流氓。
  • 版主加油
  • 我也是潛水的人之一
    這次真的也看不下去
    某店也太奇怪 完全不能接受批評
    現在是怎樣 白色恐怖嗎 還是警察國家
    人民都沒有言論自由了嗎
    這種店我一輩子都不會去光顧的!!
  • 這間店扯的是用生鏽烤網還告人就算了
    還到這篇文章裝作路過
    被發現以後就崩潰了XD

    Aova 於 2011/04/18 14:32 回覆

  • flyshadow78
  • 現在很多店家都很沒風度.格局小!!
    不知改進只會對發現缺點的人窮追猛打!!
    那誰還敢寫食記.心得文?!
    店家全都繼續去付錢找記者就好啦!!也不用找部落客來幫推!
    因為部落客打死也不敢再寫文了!!

    阿菲~
    我們在這邊留言沒有指名道姓~~但這位換了很多膩稱的先生
    倒是衝著你來罵了你不少~說你網路流氓~這可是毀謗喔~~~
    記得跟律師會面時順便問一下這件事嘿~~
    還有~~你真的太帥氣啦>\\\\\\<
    我越來越愛你了!!!FIGHT!!!
    不要被犯了錯還不知反省的惡勢力店家們打倒了喔!!
  • XDDDDDDDDDDDDDDDD
    我不會被這種咖小打倒
    只會被我老公推倒>//////< ㄎㄎ
    就是知道有人以為提告就可以要我把惡評摘下
    或是想對我們這些給負評ㄉ人求償
    真是假咖賣....以為會上網的都是第一天出社會
    被告一下就閃尿嗎XDD
    我也愛你~~~~~~~啾!!!

    Aova 於 2011/04/19 02:58 回覆

  • 路見不平
  • 網路最可怕的事情就是很多人都在過度的發表看法什麼叫惡勢力的店家,如何定意,你可能先觸法吧!
  • 跟你認真就輸了 Q_Q

    Aova 於 2011/04/19 03:02 回覆

  • flyshadow78
  • 我可沒指名道姓~
    都說了是店家們了~要看誰對號入座吧~呵呵~~
    話說~大老先生~還真是謝謝你關心我會不會觸法~~
    你真是熱情呢~~~
    不過不用為我擔心~因為搞不好我背後也有高人指點呀~呵呵呵~~
  • 大家都有高人指點啊?? 有沒有高人指點的八卦??XD
    莉不要跟他認真啦唉唷
    他只會用似是而非ㄉ法律嚇嚇人
    我ㄉ朋友們每天都會來問我他有沒有新梗
    想知道他又會講啥自表的來娛樂XD
    其實我覺得他很像鄉民反串~
    就是他根本也不是店家~~但因為他很討厭那間店
    所以故意裝作店家來跟我抬槓...
    看來這間店仇人真ㄉ很多~也算是了不起ㄌ~讚~!!

    Aova 於 2011/04/19 03:14 回覆

  • 許仙
  • 有一種人天生自我感覺良好,不知到人上有人天外有天.不見棺材不掉淚。製造惡業有那麼快樂嗎?或者要牽聯到無估的第三者,如果有一天遇相同遭遇的時後做何看法。就像許仙原本可以很幸福但就是腦經秀斗。
  • 你真了解你自己XD
    記者都這樣整人嗎?
    我也是記者,可是文筆沒你好~真是慚愧XD

    Aova 於 2011/04/20 15:55 回覆

  • 喜歡被老公推倒的人
  • 超級喜歡被推倒的人真是幸福又美滿,我每天都喜歡被推倒,而且喜歡在過外被推倒哈哈。
  • 看得出來你真的很愛我
    我說過的每句話你都發摟~真是害羞
    你跑到人家網誌換暱稱惡意留言這種事別讓你孩子知道
    他哪天學你這樣做被同學霸凌~你就哭哭ㄌ
    與其來我這裡亂~~不如多關心他~ 好ㄇ

    Aova 於 2011/04/20 20:20 回覆

  • flyshadow78
  • 嗯~~菲~~我去看了PTT的文~你真的好帥氣阿!!
    我朋友也愛上你了說~~>//////<
    你那邊有什麼後續報導記得再PO上來讓大家笑笑唷~~
    還有你有沒有跟律師說那件事了阿~~
    放心啦~能讓我認真的人不多~~尤其是那些愛胡言亂語又愛自婊的人~~
    去買個爆米花來剛好而已~~
    LOVE U & FIGHT~~!!
  • Love u too!!!!!!
    我那篇文章還被推爆也
    我和我律師說了阿
    反正律師說什麼我都照做XD

    Aova 於 2011/04/20 15:09 回覆

  • 哈哈
  • 真的很愛你,我會一直追隨你的一舉一動。
  • ㄎ4窩只i率ㄍ

    Aova 於 2011/04/22 00:24 回覆

  • chikakomaiko
  • 無聊的店家
    愛省小錢~~
    呵呵~~
  • 我也很無奈

    Aova 於 2011/04/22 22:01 回覆

  • 路過的人
  • 阿菲 小姐,之前佳焰屋也你嫌爛,搞的人家換人經營。

    你上面說,

    你知道我曾以為角亭是某店分店死都不去吃
    直到PTT鄉民說阿燦是自己獨立出來的,加上我住旁邊,我才去光顧?
    在某店老闆寫那篇文章前,某店的食記在我部落格內是好評的哦!
    因為該店老闆抹黑網友,我才將生鏽烤網照片公布。

    我推理,你是不是對人家有成見,故意和阿燦合作,去惡整店家,你要公
    布照片,請公布一張用閃光燈的照片,黃黃的真的看不清楚。
  • 你的質疑一直在鬼打牆,我懶得回應囉
    你看不清楚干我屁事,檢察官有原始檔看得清楚就好了
    我吃角亭跟公布烤網照片都有時間紀錄先後順序
    你最好把這些事情發生的順序了解後再來推理比較不會輸喔
    別以為用了[推理]這種話就沒事
    只要你一字一句內不斷暗示明示對我的不實指控
    妨害名譽一樣告得成
    你真的該去看看法律相關的書籍Orz
    大家法院見啦!很期待見到你本人

    Aova 於 2011/04/26 14:41 回覆

  • 直白比較好
  • 做人做事不要馬扁要直白這樣才會真正讓人尊重,不然永遠不會成長。知錯能改才能善莫大焉。
  • 去跟法官說吧(攤)

    Aova 於 2011/04/23 14:39 回覆

  • 支持版主!
  • 店家因為負評告人的例子阿菲不是第一位(我不是指本文中提到的店)
    但據我所知大部分都是不起訴處分
    因為會寫食記的人大部分都是有去吃過、有圖為証
    基本上都是在可受公評的範圍內

    本人也被某家公司被相似的理由告過(因為我寫了負評貼在網路上)
    結果呢?當然是不起訴處分啊,然後店家的名聲更臭了(煙)
    現在提起那家店,有在網路上做過功課的都知道這家店服務不好
    能說什麼?店家自找的!
    一個店如果用心經營,他的用心、他的態度、他的售後服務,消費者看得到
    而且絕對會有另一派的聲音來支持店家
    舉例來說,曾經有人在批踢踢的黑店版抱怨日出乳酪蛋糕的服務讓他不悅(日出還有一個產品是土鳳梨酥,不知道的網友去google日出蛋糕就知道了)
    結果底下的推文清一色都是支持日出這家店的!而且看得出來不是分身、不是來洗平價的
    這種情形在黑店版可是頭一次發生呢!
    可見日出乳酪蛋糕的服務有多好,發生服務瑕疵的比例有多低
    但日出有因為這個網友的發言就星訟嗎?當然沒有
    一個有氣度有品質的公司就是這樣做事的!

    愛告人的店家和老闆們,醒醒吧,不要以為用告就可以消滅網路上所有的負評
    與其告人,不如好好增加自己的品質和深度,多增加一點好評(但不是網軍衝出來的評價),這才是長久的經營之道
    什麼都推給同業競爭惡意抹黑真的很好笑
    而且真的有心告人,絕對不會是警局報案了事,而是自備律師直接上法院囉~
    一開始消費者可能會被虎到,但是現在這種例子太多了,大家都變聰明了呢
    不會被這種事情嚇到立刻和解了
    更有趣的是,還有警察對這樣的案子表示無奈,對被告表示同情
    並且和被告詳細解釋法規和流程,要被告不要怕呢
    這是我的親身經歷,當然再次強調,不是原文提到的這家店唷 ^_<
    超怕店家自己拉椅子坐的呀~是說我根本不知道阿菲是說哪家店,
    批踢踢的文我也不知道在哪
    只是來找一篇遮暇膏的心得沒想到就看到這篇文,真是巧啊
    因為店家看起來很愛拉椅子坐,讓我感到非常惶恐,
    所以不得已,要這樣聲明,不然到時候換我遭殃囉~
    倒不是怕上法院,而是他馬的交通費很貴啊!
    即使得到不起訴處分,也不能請求對方賠償,一整個感覺很幹世界很不美好

    總之,阿菲加油!
    (打完回應,我還是沒有找到遮暇膏的文章~阿佩寄給版主試用的那篇文到底在哪啊啊啊啊啊啊啊~~~
  • 你要的那篇在這裡啦
    http://aova.pixnet.net/blog/post/25524068
    哈哈哈哈哈
    阿佩實在有夠北纜!!!!!!!
    你舉的例子超棒的欸~~~!!!
    給你拍拍手!!XDDD
    我覺得這間店就是想找警察嚇嚇我吧
    開餐廳還做成這樣難怪大家都對這間店搖頭~
    且進入司法程序ㄌ
    像那個留言的還想一直對我洗腦是我在幻N想 要我害怕
    慫恿我把文章拿掉 ....當我第一天出社會阿Orz
    大多人怕被告就像你說的,交通費貴又花時間寧可息事寧人
    我不缺錢時間又多(自由業) 我幹嘛怕他阿XD
    你也要加油 不向惡勢力低頭!!Never!!

    Aova 於 2011/04/25 02:38 回覆

  • 過客
  • 版主說:

    直到PTT鄉民說阿燦是自己獨立出來的,加上我住旁邊,我才去光顧?
    在某店老闆寫那篇文章前,某店的食記在我部落格內是好評的哦!
    因為該店老闆抹黑網友,我才將生鏽烤網照片公布。
    我幹嘛要拉網友壯聲勢?壯聲勢有錢領喔?那某店老闆怎不用錢來買通我?
    壯聲勢咧?我一個就抵某店店長十個了啦!
    你少來[萬一檢察官連他們一起辦,那該怎麼辦呢?]這種謬論
    某店老闆不提告,網友講再多檢察官都無權找到他們甚至是[辦]!
    看吧看吧,又在講一些似是而非的謠言要搖動網友的想法了
    就是因為不想讓某店老闆意圖恐嚇更多網友

    妳所謂店家抹黑網友?妳確定,你這張照片,我們如何確信是在這家店拍的?我看你之前寫的網誌,並未看見生鏽烤網,且照片前後連不起來,我看妳還是把網誌全刪了,對妳比較有利。看了你的留言,我感覺妳很像在暗助另一家燒肉店 ,奇............
  • 都被告了當然更不能刪。
    某店第一天開張當天我就去吃過嚕
    這間店我去用餐超過五次吧,每次都有拍照
    但只有一次拍到的照片我覺得比較漂亮,所以放上來寫食記
    想要開張第一天的照片我都有喔XD
    放心
    偵查結束後我一定會全貼出來
    喔對了,只要我這個案子不起訴處分
    所有假設我是高人指點或暗示明示我幫另一間店傷害他人的留言
    皆涉及妨害名譽的加重誹謗罪。
    好自為之。

    Aova 於 2011/04/26 14:39 回覆

  • 小松鼠
  • 假設什麼?你都不能確認自己完全沒有錯還要告人!真是不到最後不掉••我看你回人家的態度也不怎樣,換言之你那麼會評論怎麼不自己開一間••
  • 你還敢出現ㄚ??
    三聯單咧?? (挖鼻孔)

    Aova 於 2011/04/28 12:05 回覆

  • 陳嚕嚕
  • 一直以來你的文章都是我午休時間最快樂的夥伴(雖然我只是淺水客QQ)~真的很欣賞你的直率個性!!加油!好想跟你做朋友喔XD (羞~~)
  • 在你心中我是諧星ㄇ
    我以為我是豔星ㄝ(被圍毆)XD
    如果你也住台北ㄉ話 有空出來吃飯ㄚ!!哈哈~~~

    Aova 於 2011/04/30 18:50 回覆

  • 訪客
  • 辛苦囉~
  • ^^

    Aova 於 2011/04/30 18:51 回覆

  • shockisgood
  • 乖乖~~~希望事情快點處理好
  • 幹 今年初就一堆事
    冤親債主還不完~~~
    你也加油啊

    Aova 於 2011/04/30 18:51 回覆

  • 不如買S
  • 什麼?在這裡留言批評店家的也會一起被告?

    算我一份!報名~~~~~~
  • 好嗆~~~~~XDDDDDDDDD
    叫你藍屁股會被告ㄇ (遮臉)

    Aova 於 2011/04/30 18:52 回覆

  • latte73
  • 小松鼠,你可以幫我抓貓去tnr好嗎?
    算我求你作一些幫助流浪動物的事情吧~

    我實在看不出來你在這邊留言對於你愛貓的行為有任何幫助啊?

    p.s你的三聯單呢?
  • ㄇㄉ 求他勒~~
    他如果有時間去TNRㄉ話哪還有時間上網讓人笑
    不要剝奪他身為諧星ㄉ權利 (認真)

    Aova 於 2011/04/30 19:27 回覆

  • 小婷
  • 支持你 加油哦^^
  • 謝謝你啦>W<!!

    Aova 於 2011/04/30 18:57 回覆

  • KIWI
  • 太讚了^^支持你
  • (抱)

    Aova 於 2011/04/30 18:57 回覆

  • 小松鼠
  • 如果你不喜歡可以關掉網誌,不要一副你不喜歡的言論就在批評!

    我看起來本來就不像是生鏽的烤網,如果是生鏽的烤網,你這種有錢又怕髒的大小姐會吃嗎?

    你以為你是美食家嗎? 國外的美食家特別在評鑑之前都會主動告訴店家,讓他們有時間提供最好的服務,才不是像你這樣?
  • 我就喜歡評論ㄚ~~怎樣~~
    我就是有錢到處吃ㄚ怎樣~~~^0^
    依然對三聯單議題無視ㄚ?
    沒那個本事就不要亂嗆麻~~像這樣自打嘴巴好玩嗎XD

    Aova 於 2011/04/30 19:02 回覆

  • 支持版主的人
  • 阿菲 我支持你,你在網誌上已經寫得很清楚了,犯罪的構成要件及偵訊的情形,其實如果檢察官有定期看的話應該就要照你的建議判你贏,省得讓廢你的時間。畢竟你說你是千金大小姐,還要去吃其他的店家,我很期待看你對其他店的評鑑!
  • 檢察官應該不是那麼閒
    我贏不贏無所謂!!
    我只是要讓這間店知道"有本事就做好自己~少在那邊都是別人的錯"
    店家認識記者跟警察沒什麼了不起 有本事就叫馬英九判我死刑(攤)

    Aova 於 2011/04/30 19:04 回覆

  • gributterfly
  • 我從你再電子報時期就很喜歡你的文章了....
    你今年真的犯小人
    只因為你再他自認專業的領域跟他頂嘴不乖乖的服從他的指示
    現在不論你說什麼某人一直死盯著你
    好可怕哦 ..對方是有病嗎

    PS 推latte73 的發言
  • 那你也發摟太久了@@ 驚~!!!
    我也覺得我今年犯小人.....超煩的!!!!!
    最近會去拜拜Orz
    死盯著我也無所謂~行得正坐得直
    被人一直放在眼中心中呵護著也不錯XD

    Aova 於 2011/04/30 19:08 回覆

  • 給gributterfly的一封信
  • 你什麼也不知道就說人家有病?.....你的依據是什麼?
  • 不只一個某人死盯著我ㄟ
    你又知道某人沒病??你的依據是什麼?
    你覺得某人是誰呢?分享一下阿
    但我心地很好提醒你小心說話哦
    若你先說出那個某人是誰,就是你涉及誹謗
    跟gributterfly無關哦XD

    Aova 於 2011/05/01 04:06 回覆

  • 獨行俠
  • to小松鼠
    您在文中提到『國外的美食家特別在評鑑之前都會主動告訴店家,讓他們有時間提供最好的服務,才不是像你這樣?』
    在我的見解裡或許與您有些許落差,給您參考一下^^

    如果我是店家,不論是遇到美食家或平民,都應提供最好的服務給顧客才是,
    決不該因為對方的種族或階級的不同而服務有所差異,可不是嗎?


    呵...這只是我單方面的想法,如果有說錯的地方再懇請包含以及導正。
  • 謝謝你的講解!!!中肯!!!
    不過.....您無須跟這位小老鼠認真
    他來我網誌都是為反而反
    看他這段話就知道他對美食也不瞭解
    跟一個不懂吃也沒錢吃~嚷著要把我交給執法單位的匿名網友
    他要那樣想 就讓他那樣想吧 如果這樣做他能開心的話XD
    獨行俠你的見解是正確的
    如果我去一間餐廳
    感覺到該店家對普通客人跟試吃的部落客或採訪會有不同態度
    我也不會對他有好評
    如果開一間店的服務是依對象的身分而有所差別
    除了他們侷限了他們的消費群
    我也沒臉推薦這樣的餐廳給大家XD
    (LV之類的另當別論他們的確只希望客人被侷限在"有錢人"XD)

    Aova 於 2011/05/01 04:05 回覆

  • 獨行俠
  • 其實我一直很反對店家與顧客產生爭論
    是非對錯,是輸?是贏? so what?

    一間店發生trouble時,建議不仿聽聽消費者的心聲,以及當下的自我檢討,告訴自己到底是哪個環節出了問題,如果我是店家的話..我可能會這麼做...

    1.了解烤網是否真的生鏽?
    如果真的不是生鏽而是醬料殘留,我會第一時間與該消費者聯繫澄清,並且大膽的坦承在清潔流程上的疏失,最後自我檢討如何改進以及避免二次的錯誤發生。

    但如果真的很不幸的..烤網真的生鏽了,那就虛心接受消費者的意見指導吧,有時亡羊補牢不算晚,於第一時間將烤網更換,坦承部份烤網確實沒有處理好,才導致烤網生鏽,擬出一個補償方式等等..讓顧客感受到您改進的誠意。



    2.學會爭辯不如學會和解
    在店家與顧客爭辯任何道理時,不論您是贏了多少道理,但其實您已經輸掉了客人,或許我無法體會當下店家的憤怒,當身為店家的頭頭是否該有著良好的EQ呢?『情緒化的反應、情緒化的言論、甚至情緒化的決策』往往無法第一時間將事物處理好。




    加油吧店家...這只是我單純的看法.....
  • 的確,想當初這間店...他開幕第一天我就去光顧
    也陸續地去這間店消費吃飯
    吃到這間店的服務生都認得我的臉。
    (不是我喇叭...公館有幾間吃到飽店,我吃到服務生都知道我是誰
    有些還直接讓我靠臉打折的)
    二月拍到生鏽烤網也是覺得很新鮮才拍下
    拍照之後沒有放上網刻意去婊店家~
    公館房租這麼貴,在這裡做生意都是辛苦錢
    後來網路上有人說在這間店用到生鏽烤網
    沒想到跟著就出現一篇文章,說這些網友都是造謠
    雖然我還稱得上是某間店的 "常客",但這種事還是看不下去~
    逼得我不得不把我拍到的生鏽烤網照片拿上來讓大家公評
    沒想到店家不但不自我反省,還想用控告我的方式來掩蓋他們的錯誤。
    我自己之前也是做生意的...客人對我不爽就是不斷道歉跟改進
    有些客人最後變朋友,就是因為看到我改進的誠意
    雖然這件事我是消費者立場,但不代表我得理不饒人
    就因為我也當過店家,才更不能忍受這間店的處理方式
    明明道個歉,說現在已經把烤網都換新,歡迎您再來用餐就好了
    卻選擇說我是跟其他燒烤店合作在抹黑
    用提告的方式來嚇我.........第一次看到這樣做生意的
    搞成這樣烏煙瘴氣,也許他們這樣才比較開心
    只能說我當初真的腦殘,才會去這間店吃飯

    Aova 於 2011/04/30 21:22 回覆

  • 不如買S
  • TO 獨行俠

    店家教不會的啦!
    很多店都只是開來餬口而已
    根本也沒想過要提供什麼美食或好的服務給消費者
    網路上的批評他們都只會認為是消費者在找麻煩

    消費者吃到不好吃的東西又不能告店家詐欺
    說不好吃就要被店家告
    想到就有氣.....
  • 想到就有氣??你之前也有這樣被告喔??
    所以我這次被告不會因為不起訴就算了
    有人在我這裡留一些有的沒的話想要釣魚
    結果涉及誹謗XD
    所以我已經去警局報案提告~
    消費者遇到這種店家只能摸摸鼻子算了?
    我要讓他們知道 不 可 能

    Aova 於 2011/05/01 14:21 回覆

  • flyshadow78
  • 哇喔~~~阿菲~~好.帥.帥.喔~~~~(大心)

    話說小老鼠真是的~~不喜歡這裡的言論可以不要來呀~~
    跑到人家這~說不喜歡這裡的言論叫人家關掉網誌~~~
    是不是有點顛倒常理了呀?
    要砸場也不是這樣的嘛?!
    反正有的店家~都不肯聽顧客的意見了~~
    我們這些小小網友在這邊喇低賽~那些店家也不會在意的啦~~

    小老鼠眼裡看起來有沒有生鏽~~到底跟店家有什麼關係呢~~??
    是店家要告又不是小老鼠要告~~~
    唉唷~~我搞不懂啦~~~~
    阿你的三聯單勒~~~\\OwO
    把名字固定下來嘛~~每次看你很用心的在想新的膩稱就覺得你好辛苦耶~~
    讓我幫你擦擦汗喔~~乖~~~
  • 每次看你很用心的在想新的膩稱就覺得你好辛苦耶XD
    好痠喔XDDD
    莉ㄦ沒想到你火力全開也很嗨ㄝ~~ 讚翻了!!XD
    小老鼠認為沒生鏽就沒生鏽吧 我們是沒瞎啦
    I don't care
    感覺某店家自從出庭後就虛掉啦
    不敢再用原來的暱稱留言~ 也不敢再留偏頗的言論了
    是因為出庭時發現我真的有照片所以怕了?
    還是因為已經被警方約做筆錄了?
    我也不知道 ~~~~~可能我行得正坐得直吧 ^w^"
    愛你U~~~~

    Aova 於 2011/05/01 14:39 回覆

  • 我愛拿鐵
  • 加油~我支持妳~
  • 謝謝你~~~~~^^!!!!

    Aova 於 2011/05/06 20:22 回覆

  • aprilfox0427
  • 加油!!
    很欣賞你的蟑螂論XD
    鄉愿姑息,息事寧人
    才會讓壞人壞事越來越多
  • 謝謝~~~~~~~XD!!!!!!

    Aova 於 2011/05/06 20:21 回覆

  • latte73
  • 小松鼠....你到底懂不懂得言論自由啊~
    像你這樣子叫人家關掉網誌才是違反言論自由好嗎?

    不懂的話我舉例子給你看唷(乖)
    1.我家小鐵胖的跟小豬一樣
    2.我家的貓是全世界最帥的貓
    3.我家巷口的滷肉飯不好吃
    4.阿菲是圓圓臉小胖子

    這一些都是你說的評論唷
    但是我有言論自由唷~
    所以我就是可以說得啦~
    乖齁......
    如果你真的看不爽你可以去修改法律啦~(摸頭)
  • 幹 我要告你!!!!!!
    我是可愛臉正胖子3Q

    Aova 於 2011/05/06 20:21 回覆

  • gributterfly
  • 依據這種不論是非、不看內容為了反對而反對只因為他被反駁就胡亂攻擊別人的病態的行為。

    不要對號入座哦…因為我會害怕
  • 那傢伙的行為........不意外XDD
    放心啦!!
    一提到誰先說話誰就是誹謗
    他就乖得跟什麼一樣!! 別怕~~

    Aova 於 2011/05/06 20:20 回覆

  • 夏
  • 如果真的沒有生鏽應該是拿出證據說話吧
    圖片都還蠻清楚寫了,在這邊亂跟五四三只會持續降低網友去店的意願唷
    加上動不動寫各文章都要告人
    台灣的言論自由還真是被打壓的徹底
    司法的資源也是徹底被隨意浪費運用
    所謂的言論自由是建立在"真實"之下
    這圖真的硬要說式烤肉醬對我來說太牽強了
    另外這件事情好像是去年發生的囧?
  • BINGO= = 去年發生的
    所以它們的ISP該換了 非常腿

    Aova 於 2011/05/06 20:18 回覆

  • 悄悄話
  • 轉載  http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6862
  • 網路散播不實言論 女大學生遭重罰〈解說:王乙凡律師〉





    服務快訊

    ‧訂閱我的電子報
    ‧即時查詢法院電話
    ‧離婚協議書免費撰寫
    ‧開車要戴安全帽!?



    服務區

    ◎ 自擬書狀
    ◎ 法律討論區
    ◎ 存證信函
    ◎ 離婚協議書



    新  聞:
      在嘉義市一家相當知名的沙鍋魚頭店,過年前應該是訂單滿天飛,但是一名女大學生,卻在網路上指控店老闆用熱油直接燙死一隻狗,引起網友譁然,不僅宅配銷量下滑,連店家電話都被癱瘓。
      也養流浪狗的店家實在氣不過,控告這名女大學生,女學生才說,她是根據店家鄰居的說法才寫的,鄰居則說是看到店裏離職員工用熱水潑狗,狗兒傷口感染拖了兩個多月死亡。
      法官因女學生沒有求證,直接指控店老闆殺狗,所以判她和監護的母親各賠店家8萬,還要登報道歉。因網路受到不白之冤的老闆,終於可以洗刷殺狗的罪名。

    法律教室:
      網路力量真偉大,一個不實的謠言在經過轉載、轉載、再轉載後,不實的謠言都成了「寧可信其有」,對被中傷的店家來說,損失豈止16萬?古人說:謠言止於智者,在現代這樣的佳句名言應當仍有適用,只是遇上了網路,總有人信以為真,認為不會有人平白無故捏造中傷他人的事實,一定師出有名,謠言自然就一傳十、十傳百。
      刑法第310條誹謗罪,是將不實的內容傳遞公開,而其傳遞的內容造成他人之名譽損害,即為誹謗罪。對於散布的事實,如能證明其為真實,不罰,但本件新聞求證的結果是:鄰居看到店裏離職員工用熱水潑狗,而不是女學生所說:老闆用熱油直接燙死一隻狗,女學生的言論未經求證,即為散布該事實,為誹謗罪。
      在民事求償方面,誹謗罪既已該當,即被告對告訴人即有侵權賠償責任,根據民法第184條一般侵權行為之成立、第187條法定代理人之侵權行為責任分擔、第195條侵害人格及身分法益之非財產上損害賠償及其限制等條文,法官判女學生及其法定代理人各賠店家8萬,應為合理。
  • 還好我不是謠傳
    我有一堆照片證明烤網是生鏽的
    謝謝你更印證了我是對的!3Q

    Aova 於 2011/05/06 19:30 回覆

  • 轉載 http://5i01.com/topicdetail.php?f=37&amp;t=801090&amp;p=1
  • 網路言論的觸法問題




    wanlife
    2008-10-08 21:50
    載入圖片 ▼ »1
    網路言論的觸法問題

    我雖然不是法律系的與專家

    但是因為打過幾次官司

    因此基本上有一些相關經驗

    再此提供給各位網友參考

    以免網友後悔末及

    言論自由,基本上在不影響他人的範圍內是成立的

    但是,妙在影響他人

    比方說,最常見的餐廳給負評的部份

    你可能認為又貴又難吃

    或許你認為你是對的

    可是當上法院時

    你必須要舉證他真的又貴又難吃

    而且不是倚你的標準,是依公眾的標準

    這難度就很大了,只要他不是賣得明顯超於行情很貴(比方一客牛排20萬') ,很難吃

    那光貴就不成立了,即光這點你打官司就輸了

    更何況幾使你全對,都能舉證,只要你文章掛幾個月以上,仍然可以以違反比例原則來要求你拿下文章

    或是打民事賠償.

    因此為什麼寫手尤其老手很多是報喜不報憂的

    原因在此

    再舉個例子

    更狠的

    你批評大公司賣的產品怎樣怎樣

    先不要說你能不能舉證

    你對不對

    大公司只要假扣押你所有的資產,慢慢跟你耗,他就贏定了

    沒有人能夠所有資產不用稱3-5年的

    回歸正題

    這不是說你不能批評

    而是最好能夠不講名字最好,比方說古早以前的馬妞講的都用代號

    就是盡量避免直接指名道姓,又或是用某大工司替代,也是方法

    另外,幾使批評也盡量能夠以正面為主,就如我說的說好不說壞

    要不然以前阿港伯的絕學,我個人覺得怎樣怎樣

    都是比較安全的方法

    事實上,你仔細去讀刑法相關條文,你會發現

    言論自由比你以為的範圍窄很多

    在實務上,能夠搞你的方法太多了

    最重要的是除了小心,就是當有利時,見好就收

    而不是見別人鬧成功也想比照辦理

    比方愗某小蝦米對大鯨魚的事件,一開始最高層就已經說,我們吃一點虧沒關係,不要毀了一個年輕人

    但是另外的轉帳退7元賺百萬事件,根據報載,玩的人都被列為警示帳戶(被凍結所有存款,信用卡被強停

    支票不能用)

    兩個事件都是金融業發生過的事

    但是銀行不同與時間不同,處理方式也不同

    總之,人家不動你我,說句實話是因我們太小咖不值的而不是不能

    千萬別本末倒致,以為不感而挑戰底限.

    以最近本網的事來說,網友只要發表一些疑似擾亂金融的消息

    又不能證實來源的,依法檢調的確可以約談你

    幾使能證實,也不見得是無罪

    而你再怎麼不爽,只要不修法,他就是有這個權限

    你莫可耐何,只能常喝免費的咖啡

    所以我在此強調,言論自由比你以為的範圍窄

    別拿自己的身家開玩笑

    在這僅供參考

  • 我不拿自己身家開玩笑
    不過你講得這些跟我這個案子都沒有關係
    因為如果今天我說他用生鏽烤網而沒有證據
    我可能就會被起訴
    但是我這樣說卻把照片拿出來了(當然你們要說那是烤肉醬也可以拉)
    完全滿足誹謗罪的無罪條件
    更何況現在連起訴都還沒起訴
    說有罪無罪好像還太早
    所以不要再嚇我了 沒有用的XD
    乖乖且安靜ㄉ等檢察官寄判決書給你很難嗎XD

    Aova 於 2011/05/07 14:19 回覆

  • 轉載  http://www.license.com.tw/lawyer/practice/news/cm127.shtml
  • 網路部落格撰文批評餐點不佳,是否構成犯罪?


    《案例》                       ‧電子報登載:98/09
    《案例事實》                             ‧概念說明
    寫美食部落格小心挨告!網友前往中壢一間新開幕餐廳消費後,在部落格圖文並陳批評菜色與服務態度不佳,結果店家罕見地對網友提出誹謗告訴。雖然網友已道歉,但其他網友紛紛撰文撻伐,指店家戕害言論自由,不排除發動抵制消費。

    轄區中壢警分局日前已受理店家報案,轉由科技犯罪專責組調查網路發文位址,將傳訊偵辦。

    這起因美食評論引發的消費糾紛源於「KIKI屋」餐廳六月試賣時,二名女性消費者登門點了鍋燒麵套餐,主食幾乎沒吃,大多喝飲料聊天。老闆林佩綺說,那天沒太多客人,二人聊天到九時才離開,因此特別有印象。

    二人結帳時,抱怨餐點不好吃,林佩綺虛心表示菜色會再改善。沒想到,幾天後店內工讀生反應,網路上出現不利該店的部落格留言,她判斷就是當晚那二位女客所為,並懷疑不公正的美食評論是同業惡性競爭,才在網路散播不利謠言。

    該部落格並非專寫美食,屬一般的網路日誌,部落格主用「遊記」敘述方式,圖文並陳評價餐點,並提出待改善的服務態度等,用詞多為「普通」、「味道淡」、「回流率應該不高」之類。林佩綺說,當初用詞更激烈,是事情鬧大,內容才稍做修飾。

    有網友質疑店家侵害言論自由,林佩綺澄清說,不干涉網友評論,主因是部落格主未經她同意,便逕自拍照上網散布。事後她接到恐嚇電話,懷疑當初發文的人動機不單純,才提出告訴,保護自身權益。

    她強調,這起誹謗與恐嚇告訴只是單一個案,絕非針對廣大消費者,也歡迎消費者在網路上評價。據了解,最早發文的部落格主已發文道歉,希望店家原諒,別讓她吃上官司。「KIKI屋」門口貼有兩張斗大的公告,註明:「請居心不良顧客勿光臨」、「勿聽信網路謠言,一切皆由恐怖分子自導自演」,不明究理者以為店家謝絕消費。詳細詢問才知網路言論,掀起意想不到的糾紛。 註1

    ▲ top

    《 爭點提示 》

    一、 部落客撰文批評店家餐點不佳,是否構成刑法第309條公然侮辱罪?
    二、 是否構成刑法第310條誹謗罪?



    《 概念說明 》

    一、 部落客撰文批評店家餐點不佳,是否構成刑法第309條公然侮辱罪?
    (一) 客觀構成要件
    1. 公然與否?所謂公然,乃不特定多數人得以共見共聞之狀態,至被害人是否在場
     見聞並非所問 註2。於部落格上公開PO文,網路上的使用者均能看見,因此符合
     「公然」的要件。
    2. 侮辱:侮辱乃對他人表示輕蔑的行為,且必須使他人在精神上、心理上有感受到
     難堪或不快者 註3 ,且法人也有社會評價之名譽以及主觀評價之名譽 註4 ,因此
     在部落格上批評餐廳餐點不佳,是有可能成立公然侮辱罪。
    (二) 主觀構成要件
    有認為行為人必須有貶低他人人格之目的(意圖故意)方足成罪,但通說認為行為人是否有損害他人名譽之意圖,並非所問 註5 。
    二、 是否構成刑法第310條誹謗罪
    (一) 誹謗罪之構成要件:指摘為就某種事實予以揭發之行為;傳述,則為宣傳轉述,即就已揭發之事實予以宣傳轉述之行為。指摘或傳述之方法,並無限制,不問係言詞或行動均得成立。「足以毀損名譽之事」,係指有使他人名聲可能產生負面評價的具體事實,至於他人的社會評價是否真受影響則非所問。如係抽象之事實,或僅為意見表示,可能成立侮辱罪 註6 。
    本題,部落客在網上PO文,評論餐廳餐點難吃,將使餐廳名聲受損,無人上門光顧,另外部落客的撰文通常佐以文字、圖畫,網路無遠弗屆,訊息傳播速度飛快,在網路上PO文,全世界的人都可以看到,對餐廳名譽影響甚大,可能成立刑法第310條第2項的加重誹謗罪。
    (二) 刑法第310條之阻卻犯罪事由 註7:
    大法官解釋第509號:「刑法第310條第1項及第2項誹謗罪即係保護個人法盆而設,為防止妨礙他人之自由權利所必要,符合憲法第23條規定之意旨。至刑法同條第3項前段,以對誹謗之事,能證明為真實者不罰,係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑實相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務」。
    行為人如果對於所誹謗之事為真實者,可以不罰,但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限(同條第3項參照),如該事實涉及私德且無關公益,仍構成犯罪。
    另釋字第509號吳庚大法官協同意見書認為刑法第310的規範行為是行為人陳述「事實」,如行為人發表「意見」則適用刑法第311條視其是否為善意言論而定,然而行為人的意見中涉及事實者,也有釋字第509號的適用。
    (三) 善意發表言論,不罰
    部落客發表自己主觀的意見或評論,依刑法第311條第3款,行為人對於可受公評之事,而為適當之評論者,不成立誹謗罪或侮辱罪,本條通說認為為阻卻違法事由 註8 。所謂「適當之評論」,「指個人基於其主觀價值判斷,提出其主觀之評論意見而無情緒性或人身攻擊性之言論而言,如係出於情緒性謾罵,作人身攻擊,即難認係「適當」之評論。」(臺灣臺北地方法院96年度易字第564號判決 註9 )。
    部落格上的po文如果是評論菜色好不好吃、服務好不好,只要不是流於情緒性或人身攻擊字眼,都可算是適當言論,不會構成犯罪。
    (四) 另附上台灣高等法院97年度上易字第3297號判決,對於立法委員評論政府官員的言論所作解釋 註10 :「刑法第310條第3項規定『對於所誹謗之事,能證明其為真實』之免罰規定,前者即為表彰『合理評論原則』,後者則係基於『真實抗辯原則』所設。……又所謂『真實惡意』係指表意人於發表言論時,明知其所言非真實或過於輕率疏忽而未探究其所言是否真實,且與公眾事務無涉,此種不實內容之言論即不受言論自由之保障,從而,對前開是否以善意發表言論之阻卻要件之認定,應從寬採取『合理評論原則』及『真實惡意原則』,始足以保障言論自由。之所以採取『真實惡意』原則,係因在一資訊紛雜且高度流動之現代社會裡,很難完全避免出現錯誤,因此除非發表言論者對於資訊之不實已有所知悉,卻仍執意傳播不實之言論,或者本應對該資訊之真實性起疑,卻仍故意不管事實真相如何發表言論,始能認有真實惡意。除此之外,對政府官員或公眾人物所提起妨害名譽訴訟之成功可能性予以限縮,以便達成掌握社會上較多權力與資源者,對於相對弱勢者之意見表達,予以適度之容忍,方能維護公共論壇及言論自由市場之運作於不墜。由此可知,在『真實惡意』原則下,衍生出在名譽權保障之領域內,政府官員或公眾人物之行為舉止,往往攸關公共利益,且他們通常掌握較多之社會資源與較高之社會影響力,比一般人更容易受到新聞媒體之青睞,因而也較易獲得反駁、澄清之機會與版面位置,不見得要動用司法訴訟程序來保障自己之名譽。同時,正因為政府官員或公眾人物具有較多之社會資源及較高之社會影響力,相對地也應用較多之公眾資訊傳播與檢驗手段,予以平衡。另外,當政府官員或公眾人物出任政府職位或獲得其公眾人物之社會地位時,亦應可合理推斷其等能預見自己一旦出任政府職位或成為公眾人物時,其一舉一動將經常暴露在公共檢驗之下,而且其名譽權保障範圍也將因而受到限縮,亦是可預見之法律效果。」




  • 之前這件事我有發摟到ㄚ,因為鬧很大
    最後發現是店家自己有問題^^
    轉載自PTT八卦版imanikki所寫:
    有網友到KIKI屋消費並拍照,在無名貼上的照片與對餐點之評論後
    店家代表在該篇網誌做出威脅性的回應,苦主一怒之下在PTT某地區版PO文要鄉民評理
    發現苦主不只一位,之後全文被轉到八卦板引起鄉民的討論與撻伐。
    事件爆發後有鄉民去電三麗鷗詢問有關該店家的權利事宜,證實該店無商業授權
    接下來就是鄉民對該店家的電話使用DDos攻擊,讓該店家以為是有心人士要敲詐
    甚至語無倫次的指責鄉民。
    整件事上了新聞,店家還想把事情導向有心人士利用網友恐嚇
    (訪問內容很跳TONE)
    事後店家對其中兩位苦主使用司法恐嚇,導致了第二次KIKI屋事件
    板友alex6609將店家的新聲明稿轉貼至八卦版
    語無倫次加上錯誤百出的內容,讓鄉民怒火燒盡九重天
    於是鄉民大舉進攻店家無名並發現一些有趣的事
    一. 聲明稿下面的支持回文時間超接近,間隔都只有幾分鐘
    而且時間都接在聲明稿發布後(還是凌晨)
    有沒有無名的追蹤功能這麼發達的八卦?
    (還是...店家自推自HI呢?)
    (中略)
    三.在苦主的無名裡發文的店家代表為老闆娘的親信,不排除店家授意的可能
    他們可能也沒想到事情會搞成這樣,基本上整件事就是店家引火自焚
    除了老闆娘被網友們眾所討伐、譏笑,好像還因無商標授權而被告
    最後這間店在八卦版黑掉。
     
    雖然我不知道你在這裡貼這篇是想告訴我什麼
    但我更想告訴你的是你應該把這新聞發摟完整比較好XD

    Aova 於 2011/05/06 19:24 回覆

  • flyshadow78
  • 哇好棒的案例唷~~~謝謝你的分享~~~~
    不過我想菲這次的新聞應該會改寫這些歷史吧~~科科科~~
  • 那案例根本就是斷章取義
    我已經把整個案例都PO上來了XD
    我不會改寫歷史
    因為歷史已經告訴我們
    [店家要是想用司法恐嚇消費者~最後絕對引火自焚]

    Aova 於 2011/05/06 21:02 回覆

  • yehmy
  • 版主辛苦了.依照文章敘述 , 應該沒事. 加油!
  • 謝謝你!! :D

    Aova 於 2011/05/07 14:19 回覆

  • 羅依依
  • 菲,加油
  • 3Q !! ~ LOVE U~!!

    Aova 於 2011/05/10 16:50 回覆

  • 筍
  • 消費者最討厭這種店家,有缺失不主動致歉就算了只會把怪別人的評論.
    不是好評就叫誹謗,超好笑.沒氣度到這種程度就先扣分了
  • 沒錯!!
    提告後還一直到別人部落格來留言叫囂
    只能說爸媽教育的好

    Aova 於 2011/05/10 16:58 回覆

  • 混元霹靂手
  • 找些美食團的去行動聲援你吧 !
    惡質的店家
    再凹啊 !
  • 我從來不在網路上揪眾或找任何人來幫我講話
    因為我相信大家自己都有明辨是非的能力!!
    在這裡的留言的大家~都是出自內心的發表他們的想法
    所以謝謝在這裡支持我的每一個朋友!!!^_^

    Aova 於 2011/05/11 15:49 回覆

  • 非常菲
  • 好樣的記者
    就是要這樣的忠實報導 !
  • 謝謝!!

    Aova 於 2011/05/14 15:54 回覆

  • 路人
  • 講這麼多幹嗎?
    反正他也告不贏你,那你PO這篇是要說什麼?
    證明給你的讀者看你很厲害?
    那我給你拍拍手~你好棒棒唷~~~這樣開心了嗎^^
  • 我很開心^^~~!!
    謝謝你的肯定
    我本來就很厲害呀~~

    Aova 於 2011/05/14 15:53 回覆

  • chikakomaiko
  • 真奇怪~
    #87 路人 於 2011/05/13 22:41
    #87 路人講話
    通知我幹啥?
    關我屁事喔!
    人家blog 想講啥 就想啥~ 你在那邊 炒股蔡喔~
    煩死了~
    版主可以讓 "路人" 閉嘴嘛 ?
    路人 就是要安靜
    又沒人在乎

  • chikakomaiko SORRY!!造成你的困擾~!
    我沒辦法限制路人的留言QQ
    如果路人有知道何事該做何事不該做的能力
    就不會在這裡大話連篇了~
    我也很無奈.......。

    Aova 於 2011/05/14 15:56 回覆

  • chikakomaiko
  • 阿菲 :
    設定裡面有 可以設定說~
    你知道嗎 ?
    管理後台--> 設回響權限 ----> 回響線會員
    這樣子
    就沒路人囉~~
    哈哈~~
    ㄎㄎㄎㄎ~

    祝順心啦 ~

  • ㄎㄎㄎㄎ~我設好了!!!
    路人沒辦法講話應該會覺得很寂寞XD
    謝謝你啦~~~~!!

    Aova 於 2011/05/15 19:31 回覆

  • chikakomaiko
  • 不費啦 ~~
    我支持 想寫啥就寫啥
    哈~
    我也常x人
    沒有罵髒話就好
    哈~~
  • X=女表 嗎XDDDDD
    謝謝你的支持!!! 更有信心ㄌ~~~!! LOVE U~!!

    Aova 於 2011/05/18 18:45 回覆

  • Jou Jou
  • 顧客若只是敘述事實有啥子好告的,這種店家也太遜了吧?!
  • 可能以為告人就能捍衛它們家早已殘破不堪的名聲吧....XD
    看來是反效果~~

    Aova 於 2011/05/18 18:43 回覆

  • chikakomaiko
  • ㄘㄘㄘ~~
    大大~
    不能說啦 ~~
    現在 "律師" 很蝦忙耶~~
    嘻嘻~~
    有空再來晃晃你的blog
    hee~~

    ^^
  • 你好可愛喔 XDDDDD

    Aova 於 2011/05/20 15:04 回覆

  • 胡天胡地
  • 一堆"路過"的,我才是真正路過的人啦!

    通常在法理站不住腳的,才會在其他方面找對方麻煩…
    如果真的理直氣壯,何必來這扯,法庭上見真章就好啊~
    理虧沒辦法的才會搞些小動作

    我是連結到版主別篇文章又瞄到這篇的,哪間店什麼過去恩怨我也不瞭
    但光看內容和推文,就知道搞啥花樣了~
    台灣太多嗆聲文化了 有賴版主這種有心有力的人平衡 加油!
  • 我也認為就是自知理虧才要作小動作
    不過我不怕~司法會還我公道(希望啦XD)
    謝謝你的鼓勵!!!^^~~~~~~

    Aova 於 2011/06/18 21:15 回覆

  • sweet02181209
  • 越不能接受批評的店家 越無法進步
    人就是要接受批評指教才會成長
    王品之所以為什麼被稱為服務好
    我去吃王品有一次點了不同的主餐我覺得跟之前點的肉質有點鬆散還好有點失望吃完後填寫意見表我只是勾了主餐普通
    他們ㄉ經理馬上過來詢問有任何問題都可以跟他們說他們會改進
    我就直接說了~~他們也是一臉笑臉迎人~甚至送個小禮物~還拿了他的名片給我~要我有任何問題歡迎批評指教
    這就是有怎樣的人在開店就是有什麼樣的成就!!
    越大間的店就是越能接受任何人批評~越是還好的小店越是會在乎怕人說~所以說什麼樣的人會成功就是看這樣拉!!服務業要成功而不是揪在那一小句話~好吃就好吃不好吃還怕人說的店不是很奇怪ㄇ????不懂現在社會是怎麼了
  • 王品就是以服務著名啊!!!!
    你說的沒錯!!
    這間店最瞎的是口口聲聲說我的食記造成它們營運下滑什麼鬼的,告我要求賠償
    卻還有錢搬到租金更高的地方繼續做
    (開在公館幾年了幹嘛要搬家? 把所有烤網證據一次湮滅? 心虛也來不及了啦.. )

    Aova 於 2011/06/20 20:40 回覆

  • laili6
  • 我覺得重點是~~這個網子到底是不是不銹鋼?~因為不鏽鋼很多種~須確定是怎樣的不銹鋼~一個小常識~~先取得一塊磁鐵~去吸吸看烤肉網~如果有磁性~就是會生鏽的不銹鋼(例430)~如果沒磁性~就是不大會生鏽的不銹鋼(例304)~此法只是粗略的判定~但是立刻可以釐清烤肉網到底會不會生鏽~就不用吵來吵去啦~
  • 這個網子應該是普通的不鏽鋼
    (基本上應該說主要成分為鋼的材質, "不鏽鋼"只是一種稱呼,沒有不會鏽的鋼
    就算是由綜合材質製成的鋼金屬,成本也會高到不可能拿來做烤網!!
    因為我的職業會賣到金屬...所以我知道XD)

    Aova 於 2011/06/20 20:29 回覆

  • laili6
  • 再說一下~如果會吸~就可能是店家選擇的鐵網材質不佳~如果不吸~就有可能是洗不乾淨啦~僅供參考~單純從烤肉網上的材質做判斷~
  • 只要是使用過的烤網上面的汙漬一定是黑色的,不可能是橘色
    這個只要有洗過烤網的人都知道
    且現在店家的說法是..........該烤肉網上是"烤肉醬"
    只能說開一間烤肉店還皮成這樣也算是厲害囉!!

    Aova 於 2011/06/20 20:34 回覆

  • laili6
  • 不鏽鋼316我們公司有做過鹽水噴霧測試~濃度約在3-5趴之間~~正確的我忘記啦XD每天噴24小時~~連續一個禮拜~~未出現黃斑~~因應日本客人需再室外使用所做的測試~我的職業是會用到金屬...所以我知道XD加油~~我喜歡你的食記~~XD
  • 謝謝你的說明與支持啦!!! 3Q3Q!!XD
    就我所知金屬的銹化會依照成分與時間有所不同
    加上這間店的分店也曾因使用生鏽烤網上過新聞
    所以我想他們使用的烤網應該不會用到高成本的綜合材質~
    照片放大處橘色的部位是凹下非突起
    所以才會認為是生鏽XD
    不過~~~出庭都快兩個月了還是沒有收到判決書=_=

    Aova 於 2011/06/20 20:44 回覆

  • 悄悄話
  • Ming-Shi
  • 剛剛吃飯看電視無意間看到某X天新聞居然找到燒烤店店主現身說法了@@
    新聞畫面也有翻拍阿菲的網誌
    那個照片很明顯就是生鏽啊...怎麼辯解都不能改變生鏽的事實~"~
    阿菲加油~很喜歡你有話直說不扭捏XDD


  • 謝謝你壓XD
    我已經接到判決通知了
    生鏽烤網部份不起訴處分(這是應該滴)
    店家拿這篇文章斷章取義以另一個罪名告我起訴
    那就是我們之間的私人恩怨了
    向對方提告是我們身為國民的義務
    慢慢打官司吧!我奉陪到底
    謝謝你的支持XDDD

    Aova 於 2011/06/25 15:27 回覆

  • Ming-Shi
  • 晚間新聞跑馬燈也出現了歐喔= =((這個人怎麼一整天都在看新聞啊哈
    這次更扯了(某華X新聞)
    記者報導成"部落客在文章中罵店家是蟑螂"
    以什麼誹謗罪(跑太快沒看清楚)的起訴
    但我們阿菲又沒有指名道姓說店家是蟑螂
    這整篇文章都沒說他們是蟑螂啊@@
    根本是斷章取義ㄅㄟ
    超莫名奇妙
    從這件事情我們就可以知道一件小事情也可以被渲染的很大
    台灣這個社會有許多知錯不改還顧左右而言他的人
    還有一堆根本不知道事情頭尾就在那裡歐北"讚聲"的無聊份子
    只能說這個社會真的病了...

    他要告你這罪名行不通吧 因為根本沒有對他們指名道姓
    何來誹謗之說?
    這是"無魚蝦也好"的心態嗎...加減告是吧...真是不知道該下什麼評語= =
  • 我在家也是整天都在看新聞台啊XD 不過今天要上班就是惹
    基本上台灣記者就是要製造新聞衝突點
    根本不在乎這則新聞的真相~~所以習慣就好
    就因為這整篇文章根本沒有罵誰是蟑螂
    所以就算判死刑老娘也不怕啦~~~~
    店家在提告後就不斷在我網誌留言
    意圖讓我生氣或講出情緒性用語
    不過我都沒有這樣作,實在是很對不起他們天天盯哨
    好不容易看到「蟑螂」兩字他們比看到錢還開心!
    就讓他們開心一下吧~~因為他們也只剩這件事可以開心了
    加減告的後果要承擔的也是我的反擊XD
    因為妨害我名譽、與誣告的官司都還沒開打呢~~
    幫我加油吧~~~我不會被使用生鏽烤網的店家打倒的!XDDD

    Aova 於 2011/07/08 22:45 回覆

1 2